สำนักกฎหมาย

มารุต บุนนาค

อินเตอร์เนชั่นแนล ลอว์ ออฟฟิศ

คดีอุกฉกรรจ์ / คดีสะเทือนขวัญ
คดีอาญา ที่เป็นคดีอุกฉกรรจ์ หรือคดีสะเทือนขวัญ ทำไมอาจารย์สอนกฎหมายบางท่านจึงบอกว่า คดีประเภทนี้ แม้จำเลยจะเป็นผู้กระทำความผิดจริง หากมาขอให้ทนายว่าความให้ ทนายจะปฎิเสธไม่ได้ ต้องว่าความให้ ทั้งที่รู้ว่าจำเลยเป็นคนกระทำความผิด แม้อาจจะฝืนความรู้สึกต่อกระแสสังคมก็ตาม ? ขอบคุณมาก
28 เม.ย. 63 17:11
จาก ทัศน์วรรณ
(182.232.37.151)

การที่ทนายความว่าความให้จำเลยในคดีอาญา ที่เป็นคดีอุกฉกรรจ์ หรือคดีสะเทือนขวัญ มีข้อดีตรงที่ว่า ทำให้กระบวนการทางกฎหมายดำเนินการไปด้วยความยุติธรรม ต่อไปจะมีใครวิจารณ์หรือแสดงความคิดเห็นว่า จำเลยคนนั้นไม่ได้รับความยุติธรรม ไม่ได้

เมื่อทนายความว่าความ ทนายความไม่จำเป็นต้องพยายามต่อสู้จากเรื่องที่ผิด ให้กลายเป็นเรื่องที่ถูก 

ทนายความอาจมีแนวทางในการดำเนินงานได้หลายประการ เช่น แนะนำให้จำเลยรับสารภาพ เพื่อที่จะได้รับการลดโทษ หรือบรรเทาโทษ หรือต่อสู้คดีในกรณีที่มีข้อต่อสู้ได้ เช่น ถูกฟ้องว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา โดยไตร่ตรองวางแผนไว้ก่อน แต่ข้อเท็จจริงเป็นการต่อสู้ป้องกันตัวเอง ซึ่งจะทำให้ได้รับโทษเบาลง เป็นต้น
29 เม.ย. 63 09:51
ดร. รุจิระ บุนนาค
(203.172.52.102)