สำนักกฎหมาย

มารุต บุนนาค

อินเตอร์เนชั่นแนล ลอว์ ออฟฟิศ

Member of Parliament
There is controversy all around in the Thai society that under Thai law no member of the parliament can own any share of newspaper or mass media juristic person or company. 

One member was instructed by the Constitutional Court to cease his duty and activity under this charge while many members were not instructed to cease under the same charge.

Is that considered as the double standards ? Thanks a lot.
2 ก.ค. 62 08:46
จาก Embla
(49.230.105.239)

Under the Constitution B.E. 2560 (2017), the latest one, and its related Statute, Organic Law, it prohibits any candidate standing for the Member of Parliament from owning any shares, newspapers, or mass media juristic persons or companies.

One MP was investigated by the Election Commission before the case was referred to the Constitutional Court. Consequently, there was the sufficient evidence for the Judge to instruct this MP to cease his work and activities before the trial.

While for other MPs, they have never been investigated by any organization before, just merely some persons or MPs raised this issue and passed such matter to the Constitutional Court. As consequence, there was insufficient evidence to officially instruct them to cease their work and activity, and so the Judge accepted the case for further trial.

That is the difference.
2 ก.ค. 62 11:33
Dr. Rujira Bunnag
(58.136.168.194)